Candidatura CRO · Somos Internet
Tres ideas con nombre propio para Somos.
Crecimiento para la industria más odiada de Colombia — con un método para probarlo, no opinión.
01 "Somos [barrio]"02 "El Nu de los ISP"03 Wire → wireless
Serie A + B · —
Dos capas: fibra hoy, IA mañana
Crecimiento orgánico , no pauta
OBSERVACIÓN PÚBLICA + HIPÓTESIS + REQUIERE VALIDACIÓN INTERNA
"Make something people want" — el filtro de las tres ideas
El contexto · 30 segundos OBSERVACIÓN PÚBLICA
El embudo pierde en 2 pasos — no en el copy.
"Solve real problems" — no problemas inventados
Home
→
02 WhatsApp / checkouttiempo de primera respuesta
→
01 Elegibilidadse pregunta al final
→
Agendamiento
→
03 Instalaciónla conversión real
El cuello: el celular — hoy se escribe a mano
+57 PROPUESTA
calificación
Fuente: observación directa del sitio público de Somos
Idea 01 de 3 · Identidad hiperlocal HIPÓTESIS
"Somos Laureles" — el nombre como mecanismo.
Riesgo: fragmentación de marca.
Campañas hiperlocales
El barrio entra en el nombre.
Prueba social localizada
"— vecinos" pesa más que — .
Referidos identitarios
"Que tu edificio SEA Somos" — no traer un cliente.
Mensaje al administrador
La copropiedad SE vuelve Somos: status, no proveedor.
Concepto propio, no un dato de Somos
Idea 01 · Cómo se prueba REQUIERE VALIDACIÓN INTERNA
Se prueba con framing, no con logo.
Pertenencia ("tu barrio ya es") sube referidos frente a "invita y gana".
Conversión del CTA de referidos · aprobación de administradores.
Opt-out y bloqueos: que no se lea como manipulación.
Sin diferencia → la fricción es el incentivo.
trabajo de calle · P8 ·
Concepto e hipótesis propios
Idea 02 de 3 · Posicionamiento HIPÓTESIS
Los que apostaron a Nubank apuestan a Somos.
Riesgo: confirmar con datos, no con la cita.
precio
marca
identidad
genérico
Claro
Movistar
Tigo
Nubank
Somos
USV + Ribbit — Serie A, —
La pareja que acompañó a Nubank.
Bracket + Ribbit — Serie B, — (2026)
Capital a FiberX/IA — la conversión orgánica pesa más.
Un ISP que no mira como banco
Los incumbentes compiten en precio.
Fuente: Forbes Colombia (rondas de Somos) · registros públicos de USV y Ribbit Capital (Nubank)
Idea 02 · Cómo se prueba REQUIERE VALIDACIÓN INTERNA
El posicionamiento se prueba con datos propios.
El naming sube la disposición a pagar frente a "otro ISP barato".
Conversión del CTA: identidad vs. precio.
Que no se lea como arrogancia.
Sin diferencia → la fricción es el embudo, no la marca.
¿de dónde vienen y por qué? — dato propio, legal
Hipótesis propia de posicionamiento
Idea 03 de 3 · Expansión inalámbrica HIPÓTESIS
La red instalada como activo, no como costo.
Riesgo: — blockers — Colombia no está en Helium.
—
cuentas Helium · Q4-25i
—
A
Helium Plus
ORB como nodo. CapEx ~0.
Colombia no activa aún.
B
"Somos WiFi" propio
SSID comunitario, banda libre.
Legal, control total.
C
OMV — datos móviles
Mayorista por derecho (OBI ≤— meses).
Negociar con competidores.
Diferencial: Somos controla el firmware del ORB
Fuente: Helium Foundation (reporte Q4-2025) · CRC (régimen OMV)
Idea 03 · Cómo se prueba REQUIERE VALIDACIÓN INTERNA
MVP honesto: — edificios, cero tokens.
"Validate before you build" — piloto antes que escala
Piloto Passpoint · espacios comunes · — semanas fase 1
Invitados → clientes fijos. Guardia: el offload no toca al que paga fibra.
Colombia no activo en Helium
Nodos residenciales ≈ US$0/mes
QoS del cliente pagador
Volatilidad de tokens (— en — meses)
Conflicto mayorista con los OMR
+— blockers más
El wireless crece el mercado; no quita la cola.
El orden no es casual · el guardrail REQUIERE VALIDACIÓN INTERNA
Primero: ¿la instalación absorbe la demanda?
"Revenue is the metric that matters" — instalado, no solo agendado
Conversión →
Calificado →
Agendado →
Instalado
CONVERSIÓN REAL
Cada idea se prueba después de validar esto. Hipótesis de sistema, no diagnóstico.
— en cola— días de espera
Modelo de capacidadi — SIMULACIÓN
Fuente: pipeline sintético — ver metodología
El método · el 30% de este deck SIMULACIÓN
Un sistema para decidir, no un informe. i
Observación → Hipótesis → ICE → Experimento → Guardrails → Decisión
Métrica primaria mejora Guardrails sanos Hay señal, evidencia insuficiente Métrica empeora o guardrail se viola
$ npm run run-all prueba z de dos proporciones · IC
Próximo experimento: celular +57 fijo — baseline
Prioridad (ICE):
Para cerrar
No soy un analista de dashboards.Cierro el loop entre el dato y la decisión.
Tres ideas, cada una con su prueba y su límite. Lo que no funciona, documentado.
Con datos internos: Paso 1 del checkout
WhatsApp API · primera respuestaCapacidad de instalación Lead → instalación
LC
Luis Cárdenas
Growth & Data Analytics